Emlékiratok és látásmód. Louis de Rouvroy, Saint-Simon hercege

Gergely Jenõ : Történelem és emlékek - retussal Shvoy Kálmán titkos naplója és emlékiratai Népszabadság, A memoár- és a naplóirodalom közkedvelt olvasmány, és nagy hagyományai is vannak nálunk. Olyan emlékiratok és látásmód, amely a történelmi személyiség feltárulkozásán keresztül láttatja a történelmet, amely elsõsorban magát emlékiratok és látásmód szerzõt, és csak másodsorban a történelmet segíti megismerni.

Kétségtelen azonban, hogy éppen szubjektív jellege, a sajátos látásmód teszi nemegyszer lehetõvé olyan részletek és nézõpontok felszínre kerülését, amelyek felfedezésére a történész csak ritkán képes. De a memoárirodalomnak éppen vonzerejében van a "csalfasága" is.

Nem az emlékiratok magamentegetésére kellene csak gondolnunk, hanem arra, hogy mindenkor tisztázni kell, mennyire torz és egyoldalú a szemtanú s az emlékezõ könyvek az emberi látásról világnézeti és emberi optikája. Shvoy Kálmán nyugalmazott horthysta altábornagy irathagyatékának egy válogatott részét Perneki Mihály levéltáros adta közre.

A szépirodalmi stílus 2. (Az alakzatok és a szóképek)

A könyv címe némileg félrevezetõ, mert a "titkos napló" megjelölés csak az anyag kisebbik részére igaz. Ugyanis Shvoy Kálmán a "titkos naplót" megszakításokkal csak Ez azt emlékiratok és látásmód, hogy az közötti korszaknak csak emlékiratok és látásmód utolsó négy évérõl készült igazi napló. A könyv szerkesztõje - sajátos módon - a naplófeljegyzések közé interpolálta Shvoy márciusa és szeptembere között írt emlékiratait, amelyekben a szerzõ nemcsak kiegészítette, hanem át is értékelte addigi irományait.

Ez az emlékirat mûfajában más jellegû, mint a napló, ezért hitelesebb lett volna a napló és az emlékirat egymás utáni közlése, és nem összekeverése. A könyv nagyobbik része - mintegy kétharmada - a Shvoy által "naplószerû emlékirat"-nak nevezett szövegbõl áll, amelyet azonban naplóként közölnek, anélkül, hogy elkülönítették volna a ténylegestõl.

Account Options

Így az a benyomás keletkezik, mintha Shvoy a naplót az elsõ közleménytõl, Ezzel szemben valójában ez egy visszadatálással megbontott emlékirat, amit a szerzõ korabeli dokumentumai alapján áprilisa és júliusa között vetett papírra. Könyvünk tehát három, jellegében különbözõ anyag összeszerkesztésébõl jött létre.

Össze is állt érdekes és fontos információkat - esetenként új információkat - adó kötetté, de a kompilálás rontja hitelét,és hamis látszatot kelt. A feljegyzésekbõl a szerkesztõi bevezetõ arra a következtetésre jut, hogy szerzõjük jó katona, kiváló jellemábrázoló és éles szemû megfigyelõ, mint politikus pedig hosszú és rögös út után a szegedi baloldallal rokonszenvezõ, a fasizmussal szembeforduló, a Szeged környéki szegény- és gazdag parasztok, kis- és nagybérlõk érdekeit védõ úr, akinek politikai mentalitását - fogalmunk sincs, milyen meggondolásból - a szerkesztõ kereszténydemokratának minõsíti.

Az iránt emlékiratok és látásmód kétségünk, hogy Shvoy jó katona volt, bizonyítja ezt a horthysta hadsereg megszervezésében betöltött központi szerepe, majd ennek vezetésében elért magas funkciója.

A katonai karrierhez politikai etkötelezettség emlékiratok és látásmód, aminek megléte az emlékiratból is kitûnik - az írás egyértelmûen tanúskodik szerzõjének feltétlen hûségérõl és ragaszkodásáról Horthyhoz, a megfelelõ társadalmi és családi kapcsolatokról és nem utolsósorban Gömbös Gyulához fûzõdõ barátságáról.

Shvoy karrierjében nyilván tehetsége is nagymértékben latba esett, amely határozott, egyenes, "katonás" jellemmel párosult. Ám aligha hihetjük, hogy szûkebb és tágabb környezetében szinte mindenki aljas, klikkezõ, karrierista, kisszerû, törtetõ, s csak õ mentes ezektõl a tulajdonságoktól.

Ehhez aligha találhatnánk az emlékiratnál alkalmasabb műfajt, hisz az idetartozó alkotások írójuk szubjektív világáról, testi és lelki problémáiról, terveiről és vágyairól, öröméről és bánatáról minden más irodalmi műnél hitelesebben tudósítanak. A szövegek válogatásának munkája korántsem volt könnyű, mert többféle szempontot kellett egyidejűleg figyelembe vennünk és összehangolnunk. A régi magyar memoárirodalom két legjelesebb darabját, Kemény János és Bethlen Miklós munkáit a Magyar Remekírók sorozatának külön kötete adja közre, így ezeket munkánk során nem vettük emlékiratok és látásmód. Hasonlóképpen mellőztük a latin nyelvű memoárokat is, amelyek anyagunk egységét a nyelvi színvonal különbözőségével bontották volna meg. Kivételt csupán olyankor tettünk, amikor egykorú fordítás állt rendelkezésünkre pl.

Shvoy nyilván megvetette az akasztó különítményeseket, de mégis õ lett az elsõ vezérkari fõnökük. Vajon mint fõtiszt nem törekedett-e õ is egyre magasabb pozíciókra, és vajon nem ezért írt-e mértéktelen indulattal azokról, akik ebben akadályozták?

Tartalomjegyzék

Amikor katonai karrierjének egy horthysta tábornoktól szokatlan - és pozitív - gesztusa miatt vége szakadt, Gömbös kormánypártjának lesz oszlopos tagja, és annak a gömbösi politikának a híve, amely emlékiratok és látásmód volt mentes sem a szociális demagógiától, sem az antiszemitizmustól, holott Shvoy mindkettõt elítélte.

Felismerve a "Gömbös-árvák" kilátástalan helyzetét, a kormánypárti alkotmányvédõkhöz csatlakozik; s amikor ezek kormányt buktatnak, velük tart; majd amikor a disszidenseket kiszorítják a politikai életbõl, Shvoy Kálmán kisgazdapárti képviselõ szeretne lenni.

Shvoy ítéletalkotásának és jellemábrázolásának illusztrálására vegyük példaként Horthy-jellemzését, amit a bevezetõ tanulmány a "legjobban emlékiratok és látásmód portréként értékel: "Horthy egy katonaember - írja Shvoy - egy igen gavallér, derék úr volt, de nem volt meg az ítélõképessége, az önálló akarata, annak volt igaza, aki utoljára volt nála, ezért uralta a környezete, az pedig kalandorokból, stréberekbõl, tökfilkókból s osztrák szoldateszka gazemberekbõl állt.

Az uralkodó jó, szereti a népet, csak a tanácsadók rosszak, gonoszak, azok vezetik félre - sugallja. Tábornokunk megoldása: a rossz tanácsadók helyébe jók kellenek, az itt jellemzett "gazemberek" helyébe Emlékiratok és látásmód Kálmán-típusúak.

Navigációs menü

Ez már nem politikai naivitás, megjegyzés nélkül hagyása pedig hiba. Amint nem volt reális Horthyról a részegen multikarotin a látáshoz, vérben gázoló buta tengerész régebben elterjedt túldimenzionált portréja, úgy ez a másik véglet: a emlékiratok és látásmód ellentengernagy, a gyönyörûen dekorált, õszülõ halántékú derék emlékiratok és látásmód és látásmód úr, aki mellesleg államfõ is, s akinek egyetlen bocsánatos bûne és fogyatékossága van: a gyenge akarat és a befolyásolhatóság.

Ez a könyv is azt jelzi, hogy tényleg ideje lenne egy tudományos alaposságú Horthy-monográfia megszületésének. Amint a bevezetõ tanulmány, mi is idézzük Shvoy Kálmán jellemzésére Szegedrõl való közös indulásuk ismert figuráját, a katonák mellett Kapisztrán mezében tetszelgõ ferences barát, a tábori püspökké elõlépó Zadravecz István sommás ítéletét: "Gyûlölte, utálta mindenki, s mégis jóindulatáért és kegyéért hajlongtak alantasai.

Ezt akkor is szükséges hangsúlyozni, ha elismerjük magatartásának erkölcsi értékeit, pályája végén szembefordulását saját múltjával és a szélsõjobboldali törekvésekkel, ami végül is a nyilasok által történt i ternálásához vezetett. De ez az út nem Bajcsy-Zsilinszky útja volt, és nem is tiszttársaié, Kiss Jánosé, Nagy Jenõé és másoké, akik életükkel fizettek antifasiszta tetteikért.